Un análisis futbolero se convirtió en una de las teorías más comentadas de las últimas horas. El periodista DukA cuestionó, con nombre y apellido, varias decisiones de la final del Mundial entre Argentina y España, y dejó picando una pregunta que no piensa soltar: ¿por qué se fueron cambiados el 4, el 2 y el 6 en el partido más importante de los últimos cuatro años?
🎙️ Para DukA, el único que jugó “sincero” en toda la final fue Messi. Su argumento: a los 39 años, después de dos temporadas en un fútbol considerado menor como el de Estados Unidos, fue el único futbolista de la Selección que terminó el Mundial sin una sola lesión, mientras que —según su lectura— el resto del plantel llegó roto desde el arranque.
🩹 El corazón de su planteo pasa por los cambios forzados de Nahuel Molina, Lisandro Martínez y Germán Pezzella (a quienes DukA se refiere por su número de camiseta: el 4, el 2 y el 6) durante la final. Para el periodista, no hay antecedentes de una final de Mundial donde tres titulares pidan el cambio en el mismo partido, y comparó la situación con otros episodios históricos —como Diego Maradona jugando infiltrado ante Brasil en 1990— para marcar que, históricamente, los grandes jugadores “aguantan” en los partidos decisivos.
🔇 Otro de los puntos que subrayó fue el silencio posterior: ningún futbolista habló con la prensa tras la final y la AFA emitió un comunicado adelantando que varios jugadores ni siquiera volverían a la Argentina. A eso sumó la salida entre lágrimas del técnico en la conferencia de prensa, y la frase que —según DukA— pronunció el propio entrenador: “hay cosas de las que no les voy a hablar”.
⚽ DukA también apuntó al funcionamiento futbolístico: remarcó que Argentina no logró un solo remate al arco en gran parte del partido pese a haber sido, según sus palabras, “el equipo más goleador del torneo”, y cuestionó que Lautaro Martínez —autor de un gol clave ante Inglaterra en instancias previas— no sumara un solo minuto en toda la final.
🌍 El periodista extendió la lectura al plano internacional: mencionó la remontada de Inglaterra ante Francia por 6 a 4 en el partido por el tercer puesto como otro resultado “raro”, y planteó una crítica más amplia sobre el rol de las apuestas deportivas y el negocio del fútbol de elite, al que definió como cada vez más lejano del hincha de a pie.
🗣️ Vale aclarar: se trata de un análisis y una serie de interrogantes planteados por DukA en su programa, no de una acusación con pruebas ni de una investigación confirmada. El propio periodista lo reconoció así, remarcando varias veces que son preguntas abiertas y que “nunca vamos a saber la verdad”.
🧐 El Dato Curioso: las teorías conspirativas después de una final de Mundial no son nada nuevo. Ya pasó tras Argentina-Alemania 1990, tras Francia 2006 y hasta después de Qatar 2022, cada vez que un resultado inesperado deja heridas abiertas en el hincha. Los tres cambios por lesión en una misma final, de hecho, sí tienen antecedentes: en la final de 1998 entre Francia y Brasil, Ronaldo llegó a jugar convulsionado horas antes del partido y ni así salió del equipo, un contraste que alimenta este tipo de debates cada vez que un plantel completo “se rompe” junto en el momento decisivo.