La esperada colaboración entre Tom Cruise y el director Alejandro González Iñárritu no arrancó con el pie derecho que todos esperaban en Hollywood 🎬.
Lejos de los aplausos que acumulaban en la previa, Digger se estrelló contra un muro de reseñas lapidarias tras levantarse el embargo de críticas especializadas. Con un magro puntaje que ronda los 46 en Metacritic y un 50% de aprobación en Rotten Tomatoes, la superproducción quedó muy lejos de la gran temporada de premios que imaginaba su equipo.
El traspié de la sátira climática
El principal blanco de las críticas fue el tono de la historia, una sátira centrada en un magnate petrolero (Digger Rockwell) que desata una catástrofe ambiental y busca mostrarse como un salvador. Los cuestionamientos de la prensa internacional apuntaron directo a la línea argumental:
- Variety comparó la intención con un Dr. Strangelove del cambio climático, pero destrozó su tono didáctico.
- The Guardian la catalogó como una sátira superficial y sumamente trabajosa pese al despliegue técnico.
- The Boston Globe fue todavía más lejos y la rotuló sin anestesia como la peor película en toda la carrera de Tom Cruise 📉.
Aun así, no todo es un incendio. Varios medios rescataron la ambición visual del galardonado director de fotografía Emmanuel “Chivo” Lubezki y destacaron el compromiso absoluto de Cruise con una transformación física muy alejada de sus clásicos papeles de acción 🍿.
“Después de años salvando al mundo como Ethan Hunt, Tom Cruise enfrenta ahora una misión diferente: conseguir que el público tenga una opinión bastante mejor de Digger que buena parte de la crítica.”
Curiosidad
Alejandro González Iñárritu y Emmanuel Lubezki forman una de las duplas creativas más potentes del cine contemporáneo y ya hicieron historia en los Premios Óscar al ganar premios consecutivos a mejor dirección y mejor fotografía con Birdman (2014) y The Revenant (2015), un hito que en la categoría de fotografía solo había logrado antes el legendario Winton C. Hoch en la década de 1940.