El Juzgado en lo Civil y Comercial n.° 1 de Quilmes resolvió que un hombre deberá pagar una indemnización a su hijo adulto por no haberlo reconocido oportunamente y por las consecuencias psicológicas derivadas de esa omisión. Según la resolución, la suma estipulada asciende a 4.520.000 pesos más intereses y actualización por inflación, tras una demanda por daños y perjuicios.
Una pareja llevó a sus arquitectos a Tribunales por la refacción de una casa en Vicente López
Te puede interesar:
Una pareja llevó a sus arquitectos a Tribunales por la refacción de una casa en Vicente López
El hijo, que hoy tiene más de 30 años, promovió el proceso judicial por la falta de reconocimiento paterno. Relató que sus padres se conocieron en la adolescencia y que la relación continuó incluso después de que el demandado se casó con otra persona y tuvo un hijo.
Según la demanda, su nacimiento se produjo nueve meses después que el de su hermano paterno, cuando su madre tenía 28 años. Con la muerte de su abuela materna, y ante la imposibilidad económica de contratar asistencia, su madre pidió ayuda al demandado.
Avalan el despido de un empleado de mantenimiento tras el hallazgo de una caja de herramientas en un hotel porteño
Te puede interesar:
Avalan el despido de un empleado de mantenimiento tras el hallazgo de una caja de herramientas en un hotel porteño
El fallo reconoce el derecho
El fallo reconoce el derecho a la identidad y la filiación como atributos fundamentales protegidos por la Constitución y tratados internacionales. (Imagen Ilustrativa Infobae)
Agregó que, a partir de entonces, comenzó a interactuar con la esposa y los hijos de su padre, aunque aseguró que nunca logró ser plenamente reconocido, situación que le generó una sensación de discriminación frente a sus hermanos tanto en el ámbito familiar como social, escolar y laboral. Expuso que asistía a un colegio de doble turno y, tras las clases, pasaba horas en la casa de su padre hasta que su madre terminaba de trabajar.
La diferencias en el trato
Señaló que, aunque recibía un trato adecuado, percibía diferencias respecto al trato que se daba a sus hermanos. Ya en la adultez, intentó obtener el reconocimiento de forma directa, pero esto provocó el alejamiento total del padre, por lo que terminó recurriendo al ámbito judicial para recuperar la identidad que sintió negada durante tres décadas.
Un ciclista voló por el aire tras toparse con una tapa de alcantarilla en el microcentro porteño: ganó el juicio
Te puede interesar:
Un ciclista voló por el aire tras toparse con una tapa de alcantarilla en el microcentro porteño: ganó el juicio
La demanda presentada en 2018 solicitaba una indemnización por daño moral, psicológico y material, además del pago de intereses, argumentando que sufrió discriminación respecto de sus hermanos y privaciones en el contexto social, educativo y laboral por la ausencia de reconocimiento formal de la paternidad.
El demandante, hoy adulto, sufrió
El demandante, hoy adulto, sufrió discriminación y privaciones sociales, educativas y laborales por la omisión de su padre. (Imagen Ilustrativa Infobae)
El demandado negó las acusaciones y sostuvo que siempre mantuvo una relación cercana con quien posteriormente reconoció como hijo, asegurando que nunca existieron diferencias de trato respecto de sus otros hijos. Agregó que el vínculo se rompió cuando se iniciaron acciones judiciales, insistiendo en que no hubo una actitud renuente o desinteresada de su parte.
Apertura a prueba
El proceso incluyó la revisión de testimonios, pericias psicológicas y documentación sobre actuaciones previas vinculadas al reclamo de filiación ante el fuero de familia. En ese expediente se dictaminó que el demandado era el padre biológico, circunstancia corroborada tras una sentencia que dispuso la rectificación de la partida d…
[3:49, 22/12/2025] B: Condenan a un padre a indemnizar a su hijo adulto por no haberlo reconocido a tiempo
El Juzgado en lo Civil y Comercial N.° 1 de Quilmes condenó a un hombre a pagar una indemnización millonaria a su hijo, hoy adulto, por no haberlo reconocido oportunamente y por los daños psicológicos derivados de esa omisión.
La sentencia fijó una suma de 4.520.000 pesos, más intereses y actualización por inflación, tras una demanda por daños y perjuicios vinculada a la vulneración del derecho a la identidad.
👨👦 Una historia marcada por la falta de reconocimiento
El demandante, que actualmente tiene más de 30 años, inició el proceso judicial al sostener que su padre nunca lo reconoció de manera voluntaria. Según el expediente, sus padres se conocieron en la adolescencia y mantuvieron una relación incluso después de que el hombre se casara con otra mujer y tuviera un hijo.
El nacimiento del actor se produjo nueve meses después que el de su hermano paterno. Con el fallecimiento de su abuela materna y ante dificultades económicas, su madre solicitó ayuda al demandado, lo que derivó en un contacto más frecuente con el entorno paterno.
🧩 Diferencias de trato y exclusión
En su relato, el hijo explicó que comenzó a interactuar con la esposa y los otros hijos de su padre, pero que nunca fue plenamente reconocido, lo que le generó una sensación persistente de discriminación.
Si bien afirmó que el trato no era hostil, percibía claras diferencias respecto de sus hermanos, tanto en el ámbito familiar como en lo social, educativo y laboral. Durante años asistió a un colegio de doble turno y pasaba las tardes en la casa de su padre hasta que su madre finalizaba su jornada laboral.
Ya en la adultez, intentó obtener el reconocimiento de manera directa, pero el vínculo se rompió definitivamente, lo que lo llevó a recurrir a la Justicia para reclamar su identidad.
📝 La demanda y la defensa
La acción judicial, iniciada en 2018, reclamó una indemnización por daño moral, psicológico y material, argumentando que la falta de reconocimiento le generó privaciones y discriminación sostenidas en el tiempo.
El demandado negó los hechos, sostuvo que siempre mantuvo una relación cercana con su hijo y afirmó que no existieron diferencias de trato con respecto a sus otros hijos. También señaló que el distanciamiento se produjo tras el inicio de las acciones judiciales.
🧠 Pericias y testimonios clave
Durante la etapa probatoria se analizaron testimonios, informes psicológicos y antecedentes del juicio de filiación tramitado en el fuero de familia, donde se confirmó la paternidad biológica y se ordenó la rectificación de la partida de nacimiento del actor.
Testigos relataron que el reconocimiento solo se produjo por orden judicial y en una etapa avanzada de la vida del demandante. También describieron carencias afectivas, diferencias en la integración familiar y ausencia de asistencia económica sostenida.
Las pericias psicológicas concluyeron que el actor presenta un trastorno reactivo de desarrollo moderado, de carácter permanente, vinculado directamente a la falta de reconocimiento paterno. El informe recomendó un tratamiento terapéutico mínimo de dos años.
📚 El fundamento legal del fallo
El juez citó normas de la Constitución Nacional, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Convención sobre los Derechos del Niño y el Código Civil y Comercial, subrayando que el derecho a la identidad y a la filiación son atributos esenciales de la personalidad.
La sentencia sostuvo que la omisión del reconocimiento voluntario constituye un obrar ilícito que genera responsabilidad civil, criterio respaldado por jurisprudencia de la Corte Suprema y tribunales superiores.
💰 Cómo se calculó la indemnización
Daño moral: $4.000.000
Daño psicológico: $520.000 (tratamiento terapéutico)
El tribunal rechazó el reclamo por daño material y pérdida de chance, al considerar que no se acreditó un perjuicio patrimonial concreto.
Se ordenó aplicar una tasa de interés anual del 6 % desde la demanda hasta la sentencia, y luego actualizar los montos según el IPC del INDEC hasta el pago efectivo.
⏳ Plazo y alcance de la sentencia
El demandado deberá abonar la suma total dentro de los diez días de que el fallo quede firme, incluyendo intereses y costas del juicio.
La resolución remarcó que la falta de reconocimiento fue la causa directa del daño, y que el hecho de no haber llevado el mismo apellido que sus hermanos durante toda su infancia y juventud impactó en su sentido de pertenencia y en sus vínculos sociales.