🛢️ Juicio por YPF: Argentina Presenta 4 Argumentos Clave para Evitar que Burford Tome el Control de la Petrolera 🛢️
El caso judicial entre Argentina y el bufete inglés Burford Capital, que busca obtener el control del 51% de las acciones de YPF en manos del Estado, ha dado un nuevo giro. Los abogados de Argentina presentaron una serie de argumentos técnicos ante la jueza Loretta Preska en un intento por evitar que Burford tome el control de la petrolera. La disputa se centra en la expropiación de YPF en 2012 y la condena en primera instancia que obliga al país a pagar más de USD 16.000 millones.
📝 Los Argumentos de Argentina:
- Soberanía Nacional:
- “Esta Corte no puede ordenar a un soberano extranjero que actúe dentro de su propio territorio, y mucho menos ordenarle que viole o revise sus propias leyes.”
- Argentina sostiene que la doctrina de “international comity” prohíbe que una corte de EE.UU. ordene a un estado extranjero hacer algo en su propio territorio, especialmente si implica violar o cambiar una ley local.
- Ley de Expropiación de YPF:
- “El artículo 10 de la Ley de Expropiación de YPF no se limita a ‘la asignación de poderes entre el poder legislativo y ejecutivo de Argentina’.”
- Según el informe del Dr. Alfonso Santiago, la prohibición de transferir las acciones expropiadas sin aprobación del Congreso aplica tanto a transferencias voluntarias como a las ordenadas judicialmente.
- Propiedades Soberanas:
- “Los demandantes leyeron mal 28 U.S.C. 1610 para incluir propiedades soberanas ubicadas fuera de Estados Unidos.”
- El “Foreign Sovereign Immunities Act” solo permite ejecutar bienes en EE.UU. de un estado extranjero usados para una actividad comercial en EE.UU. Las acciones de YPF expropiadas están en Argentina y solo se usan para votar en asambleas locales.
- Incumplimiento del Estatuto de YPF:
- “Los demandantes se equivocan al afirmar que la República utilizó sus acciones [de YPF] para efectuar el incumplimiento del requisito de oferta pública de adquisición establecido en los estatutos de YPF.”
- Argentina argumenta que el incumplimiento se produjo antes de la expropiación de las acciones, por lo que no se puede responsabilizar al estado por ello.
🔍 El Contexto del Juicio:
Burford, consciente de que Argentina no pagará fácilmente los USD 16.000 millones ordenados por Preska, busca negociar. No obstante, la estrategia argentina se centra en agotar todas las instancias legales antes de considerar un acuerdo. El país ha iniciado una apelación que podría demorar un año y medio más, sumando intereses de USD 840 millones anuales.
🗣️ Declaraciones:
Sebastián Maril, de Latin Advisors, comentó: “Argentina sigue la misma estrategia de siempre: agotar todas las instancias legales antes de negociar. Esto puede ser costoso a largo plazo, pero aún hay oportunidades para un acuerdo favorable.”
Curiosidad:
🔍 Dato Curioso: Burford Capital es una de las firmas más grandes de financiamiento de litigios del mundo y ha financiado casos contra varios estados, no solo Argentina. En muchos de estos casos, logran recuperar grandes sumas de dinero, lo que ha generado un debate sobre el papel de las firmas de financiamiento en el sistema judicial internacional.